Начну с экскурса в относительное прошлое. Пачка готовых патронов (10 шт.) стоила 1руб. 15 коп., снаряжались патроны обычно древесно-волокнистым пыжом, в продаже были калибры 12 и 16, очень редко 20.
фото: Fotolia.com
Стоимость одного патрона составляла независимо от калибра соответственно 11,5 коп.
При самостоятельном снаряжении охотнику требовались гильзы папковые 100 шт. – 1,70 руб., капсюля жевело 100 шт. – 1,00 руб., пыжи войлочные (набор) 200 шт. – 0,90 руб., набор прокладок – 0,20 руб., дробь 3–3,5 кг. по цене за 1 кг 0,90 руб., порох «Сокол» 0,80 руб. банка 200 г.
После несложных вычислений патрон, снаряженный в домашних условиях, обходился 7,5–8,0 коп., при этом с более качественным войлочным пыжом, с нужным полновесным зарядом дроби и пороха.
Любители металлических гильз, в те времена исключительно латунных, переплачивая при первой покупке многозарядной гильзы (100 шт. – 3,70 руб.), почти ничего не платили за «пистоны» центробой (1000 шт. – 1,10 руб.), да и дымный порох, который изредка применяли даже при слабом капсюле, стоил дешевле бездымного.
Дозатор, весы, мерки, закрутка, приборы – «Барклай» или «Диана», «звездочка», купленные на всю охотничью жизнь, едва тянули на десятку.
Даже позднее, когда компоненты патрона подорожали, а сам патрон стал стоить 18 коп., самостоятельное снаряжение боеприпаса оставалось не только дешевле, но и качественнее.
Зайдите сейчас в охотничий магазин, сложите стоимость самых дешевых компонентов патрона и посчитайте, сколько вы сэкономите приобретая уже готовый патрон.
Соглашусь, что купить сегодня можно различные патроны, но с серьезной оговоркой, далеко не на «любой вкус», и что самое главное – не везде. Не только сельские охотники, но и жители небольших городков, в лучшем случае смогут найти в отделе спорттоваров пыжи и гильзы.
А поехать в район, когда на такую поездку тратится помимо отсутствующих в достатке денег порой один-два дня, дело не только хлопотное, но и накладное.
Вот и «упражняются» деревенские охотники, отливая дробь из пластин старого аккумулятора, вырубая пыжи из старого валенка или используя опилки, бережно расходуя запасы пороха и капсюлей, превращая разовую гильзу в многоразовую.
Видимо к таким, «обделенным» цивилизацией любителям охоты, и обращены статьи многих авторов о «дедовских» приемах снаряжения патронов в металлическую гильзу.
Не могу встать ни на чью сторону, только замечу, что охотники, к которым обращаются авторы, может и слышали о «Российской Охотничьей газете», но наверняка не держали ее в руках.
фото: Семина Михаила
Покупая патроны, нужно помнить, что несколько сэкономленных рублей, могут обернуться досаднейшими промахами на охоте. Почти всегда за качественный выстрел «отвечает» пыж.
Жизнь движется вперед, и ссылки на таких авторитетов, как Сабанеев, Аксаков… интересны лишь с исторической стороны, а то, что кто-то еще подсыпает под центробой зерна дымного пороха, беда не только деревенского охотника, а почти половины страны, оставленной далеко за чертой бедности.
Сейчас при полной автоматизации процесса снаряжения патронов, используются пыжи строго определенного размера, чему соответствуют только полиэтиленовые и древесно-волокнистые.
Полностью отвечать требованиям качественного выстрела, обеспечивая резкость боя, равномерность осыпи, постоянство кучности могут только качественные полиэтиленовые пыжи, да и то при соответствии диаметру ствола.
Необходимо обратить внимание на наличие у пыжа амортизирующего элемента, форму и достаточную глубину обтюратора, вместимость стаканчика для дроби и аккуратность изготовления самого пыжа.
Патроны, купленные про запас, не будут терять своих свойств, если они снаряжены порохом «Сокол» или идентичным ему, не теряющим своих свойств за время, в два-три раза превосходящее гарантийный срок хранения.
В пользу покупного патрона можно отнести высокое качество пыжа. Возможно, намеренно в продажу они поступают очень редко, во всяком случае, не в каждом магазине сыщешь нужного сорта и качества пыжи, которыми обычно снаряжены хорошие заводские патроны.
К сожалению, не каждая пачка патронов несет на себе необходимую информацию, да и не каждый продавец ответит полно на «каверзные» вопросы серьезного охотника. Редко в каком магазине удается увидеть полный подробный каталог предлагаемых патронов и их компонентов.
Поэтому не спешите «затовариваться» незнакомым патроном без личной проверки или отзывов знающих товарищей.
По поводу применения ружей различных систем у каждого охотника свое мнение, но подавляющее большинство, возможно имеющее совершенно другое оружие, никогда не отказалось бы выйти в угодья с двустволкой работы известных мастеров, или постоять на номере с дорогим штуцером.
Да и любой здравомыслящий знаток оружия оценит выше итальянскую или бельгийскую самозарядку, чем наши МЦ-21-12, МР, «Бекас»…, не говоря уже о «Сайге».
Конечно, не ружье или возможность приобретения престижной модели определяет настоящего охотника, но мечтать не вредно.
фото: Игнатова Валентина
И еще удивляет обилие «дифирамбов» ружьям 60–70-х годов, которые «льются» со страниц охотничьих изданий – ИЖ-54, ИЖ-58Е, ТОЗ-25, ТОЗ БМ.Не согласен с некоторыми авторами, что надо начинать с одностволки, если позволяют средства, приобрести, на мой взгляд, нужно что-нибудь поприличнее, но я полностью солидарен с утверждением, что запас патронов в самозарядном ружье не сделает охотника умелым стрелком.
Однажды, в одном из столичных магазинов, «знающий» продавец прочитал мне целую лекцию о пятьдесят четвертом, сравнив его ни много ни мало с Голландом, и «впаривая» комиссионный ИЖ за тысячу долларов.
Да, ИЖ-54 пользовался успехом за простоту и надежность, пожалуй, это одно из немногих ружей, которое было трудно купить. ТОЗ БМ, как и ИЖ-58, выпускались в основном 16 калибра, уже «неходового» тридцать лет назад, и были привлекательны лишь своей низкой ценой.
Зато двадцать пятым ТОЗом были забиты все магазины, и поверьте, положительных отзывов об этих горизонталках 16 калибра в те времена не было. Первые ижевские и тозовские вертикалки за прошедшие годы не претерпели значительных изменений и пользуются постоянным, но не ажиотажным спросом, это простенькие рабочие ружья.
К сожалению, современные ИЖ все больше теряют в привлекательности как охотничьи ружья. Возможно, поэтому старые ружья представляются в более выгодном свете, особенно так называемые «в штучные», в современной терминологии – прошедшие «тюнинг».
Не следует понимать: ставь комлевой орех вместо бука, «изрежь» колодку охотничьими сюжетами и «забей» ее золотом и серебром – все равно это будет ИЖ или ТОЗ, и не надо заблуждаться и путать других, что вы или он стали обладателем уникального ружья.
Не стоит «западать» и на недорогих «иностранцев». Западные двустволки дешевле тысячи долларов только на первый взгляд «круче» ИЖ-27 или ТОЗ-34, при детальном рассмотрении их выделки и подгонки механизмов становится уже не так обидно за работу наших оружейников.
И еще о калибре. Я считаю универсально-подходящим для всех охот двенадцатый, а ссылки на меньшие калибры для ходовых охот, как более легкие, можно объяснить отсутствием у любителей побродить облегченных ружей 12 калибра, массой около 2,8 кг.
К тому же с более широким и дешевым ассортиментом предлагаемых патронов, чем для ружей 16 или 20 калибров, которые, чтобы использовать их в полной мере (из-за более высокого давления в стволах), весить будут тоже под три килограмма.
