Ловим карпа. Насколько актуальны природные насадки или все таки бойлы лучше.

Знаете, когда я только только начинал ловить крпа, я очень долго не мог разловить бойлы. Вроде делал все правильно, кормился, стики подсаживал. Но не идет карп на бойлы и все тут.

И я практически два сезона в качестве насадки использовал «обычную бундиельную»кукурузу. И ловил почти всегда. Правда это было обычное «тузло». Но это было лучше, чем уезжать совсем пустым с водоема.

Рыбаки-соседи, говорили мне потом, что бы я ловил на натуральную насадку, к которой привык карп, а не баловался буржуйскими штучками. Со временем я стал подсаживать и животные насадки.

Пучок опарышей или раковые шейки были деликатесами для моих карпуш. Вполне возможно,я не тем и не там кормил карпуш.Может и закидывал оснастки куда попало. Поэтому к моим насадкам приплывали рыбы не того размера.

Вряд ли я сейчас вспомню подробности. А ведь вспоминая те давние времена, я только сейчас понимаю насколько природные насадки актуальны при ловли рыбы. И почему бы их не использовать на обычной трофейной рыбалке сейчас. И как бы кто мне сейчас не говорил, что бойлы это естественная пища карпуш, я к этому отношусь сегодня с недоверием.

Питательными бойлы могут быть. Но ведь не на водоеме они выросли сами. Питательными натуральными насадками для карпуш могут быть мидии мотыль, рачки, улитки и дафнии. Ну что еще? Наверное множество натуральных беспозвоночных обитателей водоемов, где мы ловим рыбу. Их тоже в массовом количестве поедает карп.

Эта пища натуральная. Которая живет в водоеме и потребляя которую карп вырастает до приятных нам весу трофейных экземпляров. А есть пища то же натуральная, но привезенная на водоем из других мест. И ее так же с удовольствием потребляет в пищу карп.

Так какая же пища натуральная, а какая нет. Пшеница, которая попадает в водоем по пути на элеватор. Семечки с полей, на которых растет масса подсолнухов. и т.д. Это тоже натуральный продукт. В современное время это еще и бойлы, которые тоннами выкидываются в воду для приманивания рыбы на спортивных водоемах.

Но ведь по питательности современные болы намного выше, чем рачки, которые обитают в водоеме. По питательности и эффективности применения современная насадка в виде бойла намного интереснее для поимки трофейной рыбы, чем местная «водоемная живность».

Почему то мы приезжая на водоем, как правило берем трофеи на «ричворды и фанфишинги», а не подобранную около берега ракушку или пойманного рачка. Почему? Ответ прост. Все дело в питательности современных насадок.

Приведу пример. У меня есть товарищ, который уехал с озера так и не поймав не одной рыбы. Уезжая подошел к одному из местных удачливых рыболовов , который нормально отловился. И поинтересовался на что тот ловил. Ему ответили что на пшеницу.

Озадаченный товарищ, в недоумении опять вступил в диалог, что дескать я то же на нее ловил. Ответ был такой-а ты на закисшую пшеницу в следующий раз пробуй. Оказывается, из проезжавших мимо машин, на повороте у пруда вываливалась пшеница, и закисала у воды. А карп к этому просто привык. И этот продукт питания был для карпа самым ценным. Или чуть по другому.

На водоеме в соседней области, мы пытались поймать карпа на раковые шейки и ракушки. И ракушек и раков там было множество. Не срослось. Зато, как только мы насадили бойлы со вкусом рачков, уже через пару часов «десяточка» уже лежала на мате.

В предыдущих статьях я писал про то, что карп выбирает более питательные компоненты еды. Отсюда вывод, что бойлы по своему составу больше понравились рыбе, чем привычная «местная спартанская» еда водоема.

И так происходит всегда. Самое вкусное съедается сразу, потому что оно более питательное и организму более востребованное. Так какая приманка все таки более предпочтительнее для рыбы. То что плавает всегда в пруду или то, что предлагает рыболов.

Давайте еще попробуем аллегории. Что выберет себе человек на обед, вареную картошку, которой привык питаться ежедневно или картошку с мясом и соусом. Ответ я думаю однозначный. Конечно то, что вкуснее. Большинство из нас конечно выбрали бы картошку с мясом.

Так вот. Откуда в водоеме есть «фишмилы или «птичьи корма», скажите пожалуйста. А ведь попадая в воду, бойлы, сделанные например на фишмиле, подают пищевой сигнал присутствующей в водоеме рыбе и она его считает за натуральный пищевой сигнал, и бросая все свои дела с удовольствием кушает натуральную еду принимая ее только за натуральный продукт.

Больше скажу, что карп считает, что это еда более питательная, чем та которая в водоеме. Поэтому и клевать он будет именно на такой продукт. Вот ведь загадка природы)

Поэтому я вижу так, что все, что попадает в воды и сделаны не синтетически, это натуральные продукты, которые привлекают рыбу своей питательностью и поэтому более эффективны. И я в это верю. А у вас коллеги, какое мнение по этому поводу? Пишите в комментариях, интересно.

Источник