Выбор снасти для троллинге допускает большую вольность, чем скажем, для спиннинга. Тем не менее и здесь есть свои нюансы, на которые следует обратить внимание. Начнем наше рассмотрение с удилища. Так как размер основных пресноводных хищников относительно невелик, за исключением пожалуй, сома, нет смысла покупать специальные троллинговые удилища, рассчитанные для морского троллинга.
Действительно, смешно вываживать щуку, пусть даже она весит 10 кг, удилищем с верхним тестом 200-300 г. Удовольствия от вываживания таким дрыном получить удастся вряд ли. Да и держать длительное время в руке его тоже довольно утомительно. С другой стороны, спиннинговые удилища легкого и среднего класса нас тоже вряд ли устроят. Причин этому несколько. Как правило, глубоководный дайвер довольно ощутимо нагружает нашу снасть.
Если удилище стоит в подстаканнике, в момент резкой поклевки фрикцион катушки может не успеть отработать и нагрузка на удилище превысит критическую. Еще один немаловажный момент, который редко принимают во внимание. Как правило, дорогое удилище легкого класса требует к себе довольно бережного отношения.
Производитель настоятельно рекомендует держать его во время транспортировки в жестком тубусе в разобранном виде. Так как троллинг предполагает частую смену мест, никто конечно не станет каждый раз перед очередным марш-броском разбирать снасти, поэтому обычно они сваливаются в общую кучу и таким образом трясутся в лодке до следующей точки. Нетрудно догадаться, что во время такого путешествия удилища получают многочисленные удары друг об друга и о борт лодки.
И чем тоньше стенка бланка, тем более вероятно в нем появление микротрещин. В качестве наглядной иллюстрации хочу привести два примера из собственной практики, произошедших на Рыбинке. Случай первый. Среднего размера волна, шли мы тогда на кастрюле, на транце 25 сильный мотор. Душа ликовала, упиваясь свободой, как в песне «позабыто все на свете, сердце замерло в груди, только небо, только ветер, только радость впереди».
Про удилища, естественно, тоже забыли. А они, спутавшись воблерами, периодически постукивают о борт и друг об друга. Минут через 5 после начала ловли на один из воблеров садится окунь грамм на 300. Алексей — парень эмоциональный, поэтому его подсечку очень трудно описать словами. Как боксер начинает свой удар с закручивания корпуса, так и наш герой, вложив в подсечку всю массу тела, напрочь вырубил бедного окунишку…
Вот только вместо фразы «есть контакт» все услышали сухой треск и последовавшую за этим немую сцену из незабвенного гоголевского произведения. Практически нулевое удилище очень известной фирмы сломалось чуть выше стыка. Очевидно при ударе о борт (именно этим местом оно об него билось) образовалась трещина, которая и дала о себе знать при подсечке. А окунишку Алексей потом все-таки достал…
Случай второй. Все та же волна, идем на надувной лодке. Опять все палки в куче, лежат под передней банкой и опираются на нос лодки. От тряски на волне они потихоньку съезжают к корме, причем никто этого не замечает. На очередной волне раздался небольшой хлопок, мы даже не обратили на него внимание. Когда пришли на место и достали палки, увидели ту же немую сцену. Николай, мужик немногословный, стойко перенес потерю.
Как оказалось, во время очередного приземления передняя банка продавилась вниз и сломала палку почти у рукоятки. Приведенные примеры показывают, что одним из важнейших качеств троллингового удилища является его живучесть и неубиваемость, которую куда проще обеспечить на снастях среднетяжелого и тяжелого классов. Поэтому желательно избегать применения удилищ с верхним тестом менее 50 г.
Оптимальным удилищем для нас может быть спиннинговое удилище с тестом 20-60 или 30-80 г, желательно углевое, для снижения его веса. И вообще, если от спиннингового удилища при покупке мы ожидаем некой легкости и элегантности, то от троллингового удилища должно отдавать неким запасом мощности и небольшим избытком веса. Строй для нас не имеет особого значения, единственно, чего пожалуй не следует делать — ориентироваться на слишком быстрые модели.
Ведь при поклевке наша снасть должна обладать определенным амортизирующим действием, лучше, если оно будет растянуто во времени, так как при сложении скоростей лодки и клюющей рыбы удилище испытывает довольно большие динамические нагрузки, особенно при ловле с плетенкой.
Оптимальная длина удилища — понятие субъективное. Как правило, она колеблется в диапазоне 2-3 метра. С одной стороны, коротким удилищем удобнее манипулировать в лодке, меньше устает рука. С другой стороны, длинное удилище уменьшает вероятность перехлеста соседних приманок, увеличивает троллинговый коридор, позволяет более универсально использовать нашу снасть. Допустим, мы увидели жереховый котел.
Если мы располагаем 3-х метровым удилищем, достаточно сменить приманку и снасть готова к бою. С 2-х метровым удилищем такой фокус не пройдет, поэтому если встреча с жерехом довольно вероятна, нам приходиться брать с собой два удилища, что создает дополнительные проблемы со свободным местом в лодке, которого много никогда не бывает. Лично меня вполне устраивает 3-х метровый Вискер, удилище действительно очень универсальное и менять его на что-нибудь другое пока не собираюсь.
Качество колец нашей снасти особой роли тоже не играет. Желательно, чтобы они были трехлапыми и не гнулись при неосторожной транспортировке в лодке или загруженном автомобиле. Отдельно следует упомянуть о ловле сомов снастями такого класса. При наличии даже небольшого опыта вываживания трофейных рыб сомы весом до 30 кг берутся без особого напряга.
Даже при борьбе с 50 кг экземпляром у нас остаются неплохие шансы одержать победу в схватке. Ну, а поклевки экземпляров весом более 50 кг довольно редки, как правило, за ними охотятся целенаправленно с применением соответствующих снастей, поэтому, думаю, нет особой нужды утяжелять всю снасть в ущерб спортивности и определенной доли непредсказуемости, без которой рыбалка, несомненно, потеряет в своей привлекательности. Перед тем, как перейти к катушке, скажем пару слов о леске.
Как показывает практика, для пресноводного троллинга наиболее подходят лески с разрывной нагрузкой 8-12 кг. Для плетеных шнуров это примерно соответствует диаметру 0,15-0,20 мм. Применение более прочных, а значит и толстых лесок довольно ощутимо уменьшает глубину погружения воблера, да и обеспечить одинаковую прочность всего монтажа тоже не всегда удается.
Именно по этой причине монофильные лески не нашли широкого применения в троллинге. Помимо большего диаметра они обладают довольно плохой предсказуемостью, т. е. их прочность довольно сильно падает со временем или после мертвых зацепов, что приводит к неоправданным потерям дорогих приманок.
Плетенка этим недостаткам подвержена в гораздо меньшей степени, поэтому даже при интенсивном использовании ее хватает на два-три сезона, т. е. реальной экономии за счет использования менее долговечной монолески практически нет. Именно эти два параметра — хорошее соотношение прочности и диаметра вкупе с высокой временной стабильностью прочностных характеристик предопределяют выбор при троллинге в сторону плетенки. Единственный плюс монофила — большая амортизирующая способность, которая может сыграть свою роль на конечной стадии вываживания.
Из всех наших хищников самые слабые губы у окуня, учитывая, что зачастую его приходится вываживать, не останавливая лодки (вскоре читатель поймет, для чего это нужно), число сходов может доходить до 50%, тем не менее это по большому счету мало кого волнует. Ведь ловля окуня троллингом сродни стрельбе по воробьям из пушки, да и сходят в основном мелкие экземпляры, граммов до трехсот.
Более крупные экземпляры успевают довольно основательно заглотать воблер, поэтому если уж удается дотянуть окуня до лодки, то как правило крупного. Применение лесок с разрывной нагрузкой менее 8-10 кг приводит к существенному увеличению потери дорогих приманок при зацепах, применение ее оправдано, если мы хотим увеличить глубину погружения воблера.
Помимо вышеуказанных плюсов плетеная леска позволяет более четко отслеживать поведение воблера при проводке, рыба лучше засекается, да и поклевка крупной рыбы передается через плетенку не в пример монофилу. Остановимся немного подробнее на контроле за поведением воблера при проводке.
В некоторых случаях нам необходимо не только контролировать игру воблера, но и фиксировать касание воблером дна. Наиболее часто этот прием используется при ловле на течении, и в соответствующем разделе мы о нем поговорим. Совершенно понятно, что такой контроль гораздо проще осуществить нерастяжимой плетенкой, нежели «резиновым» монофилом.
Определившись с типом и диаметром лески, осталось выбрать ее длину. Наибольшие потери несет леска при неудачном маневрировании, когда два воблера перехлестываются между собой. Как правило, при таких перехлестах запутавшийся воблер подобно штопору так перекручивает лески, что спасти ситуацию может только ее обрыв и повторное перевязывание приманок. При этом куски отрезаемой лески могут превышать 10 и более метров в длину. Потери за сезон могут достигать 20-30 м, поэтому желательно мотать на шпулю катушки не менее 150 м плетенки.
Следующим этапом компоновки нашей снасти будет выбор катушки. Если мы планируем использовать ее только для троллинга, то нас будут мало беспокоить такие нюансы, как дальнобойность, ровность укладки лески, мягкость хода и т. п. Чисто троллинговая катушка являет собой некое подобие лебедки с хорошим запасом мощности. По своему устройству ближе всего к этому приближается классический мультипликатор.
Единственно, что нам от него потребуется, кроме хорошей тяги — четкая работа фрикциона. Ведь работает он не только при вываживании. Важную роль играет фрикцион при зацепе или поклевке крупной рыбы, исполняя роль своеобразного амортизатора, особенно если удилище установлено в подстаканнике.
Если же мы хотим приобрести универсальную катушку, рассчитывая использовать ее еще и в спиннинге, то все, что нам нужно — убедиться, что она рассчитана на работу с вышеописанными лесками и лесоемкость шпули нас устраивает. Критерии выбора всех остальных параметров многократно описаны в литературе по спиннингу, и останавливаться здесь на них мы не будем.
Единственное замечание, которое следует сделать в заключение разговора о мультипликаторных катушках — по возможности предпочтение следует отдавать леворучным моделям. Дело в том, что зачастую в процессе ловли нам требуется оперативно изменять длину отпуска приманки, например, если мы хотим приподнять глубоководный дайвер над подводным бугром. Делать это гораздо удобнее, если в нашем распоряжении леворучная катушка, тогда не нужно перекладывать удилище в левую руку, чтобы осуществить подмотку.
Если наш выбор пал на безынерционную катушку, то при ее приобретении необходимо руководствоваться теми же основными принципами, что и при выборе мультипликаторной. Катушка должна быть рассчитана на работу с вышеуказанными плетеными лесками и обладать необходимой лесоемкостью шпули. Как правило, это будет силовая катушка для среднего и тяжелого спиннинга, размером примерно 4000 по классификации Шимано.
Единственно, что не стоит делать при выборе троллинговой катушки — ориентироваться на совсем уж дешевые модели неизвестных брэндов. Другая крайность, которой также следует избегать — пытаться использовать дорогие лайтовые катушки с толстыми плетенками.
Типичный пример: мы пытаемся рывком оборвать плетенку с разрывной нагрузкой 10 кг, чтобы освободиться от мертвого зацепа, других, более щадящих вариантов освобождения от зацепа на лодке практически нет. Нетрудно понять, что такое издевательство многократно может вынести не всякая катушка.
Поэтому, как и в случае с удилищами, троллинговая катушка должна производить некий вид солидности, запаса мощи и одновременно компактности. Автор при троллинге уже несколько лет использует корейскую катушку Wonder Gold 400. И если как к спиннинговой катушке к ней можно предъявить определенные замечания, то как троллинговая она устраивает меня полностью.
Перед тем, как перейти к «святая святых» троллинга, приманкам, упомянем последнее связующее звено между ними и рыболовом — металлический поводок. Здесь уже все давно изобретено и нам останется только повториться. Поводок в троллинге несомненно нужен, т. к. частенько добрую половину улова составляет щука.
Так как при троллинге в основном используются средние и крупные воблеры, он практически не влияет на их игру. Из всего того, что мне удалось попробовать, лучшими свойствами обладала банальная гитарная струна № 2, многократно описанная в литературе по спиннингу. Поводок из гитарной струны гарантированно выдерживает нагрузку 10 кг и содержит в себе минимум дополнительных элементов, которые могут подвести нас в ответственный момент. Единственным дополнительным элементом на нем будет заводное кольцо, к которому будет привязываться леска.
Карабины и вертлюжки на нем также не нужны, в отличие от вертушки воблер леску не перекручивает. Единственно, на чем стоит заострить внимание, это на длине поводка. Все дело в том, что зачастую в тех местах, где мы ловим троллингом, довольно много ракушечника, который представляет серьезную опасность для нашего шнура. Особенно опасен покрытый ракушками коряжник.
Вот вы ведете приманку, затем следует легкий толчок и леска провисает… В таких случаях остается только уповать, что воблер всплывет где-нибудь поблизости. Многие увеличивают длину поводка при ловле в таких местах до 50 см и даже до метра. Как показывает мой опыт, это не сильно помогает.
Для надежной защиты от раковин моллюсков нужен поводок длиной 2-3 метра. Ловля с таким поводком доставляет определенные неудобства, поэтому я предпочитаю ставить поводки стандартной длины — 10…20 см. При этом периодически желательно проверять шнур на предмет наличия на нем потертостей, а еще лучше — не допускать контакта воблера с корягами, своевременно уменьшая отпуск шнура. Хранить готовые поводки удобнее всего в футляре из-под сигар, если среди ваших друзей есть ценитель таковых или хотя бы просто курильщик, порадуйте его кубинской сигарою, не забыв прихватить себе футляр.
Приманки
В принципе можно долго расписывать достоинства и недостатки вертушек, твистеров, колебалок или других приманок в троллинге, чтобы в конце концов сделать глобальный вывод, что лучше и универсальнее воблеров пока ничего не придумано. Поэтому, вспомнив наш первый принцип о превосходстве воблеров над другими приманками, исключим из рассмотрения все то, что не попадает в категорию воблера.
Действительно, для большинства троллингистов все, что не воблер, не приманка. И дело здесь не только в большом радиусе поражения, о котором мы говорили во введении. Воблер, особенно глубоководный, как никакая другая приманка, обладает очень высокой стабильностью своего поведения в воде, поэтому он необычайно удобен в троллинге.
Например, волоча за лодкой блесну, мы не в состоянии понять, на какой глубине она идет, как изменяется горизонт проводки при изменении скорости лодки или изменении длины отпуска лески. Загнать какую-либо приманку, кроме воблера, на глубину 6-10 метров — мягко говоря проблематично.
Использование даунриггера на небольших глубинах и небольших лодках сильно усложняет и удорожает снасть. Поэтому реальной альтернативы воблерам практически нет. Еще один их плюс — их высокая зацепистость, благодаря нескольким тройникам, причем на количество зацепов число крючков практически не влияет. Вот куда действительно страшно запускать воблер, так это в злой коряжник, особенно на течении.
Причем одно дело, когда под водой стоят причесанные перед затоплением пеньки и совсем другое, когда мы пытаемся провести приманку через частокол поваленных половодьем или не сведенных перед затоплением стволов. Если воблер все-таки сел в коряги, можно попробовать развернуть лодку и выдернуть его в противоположном направлении.
Такой прием помогает примерно в 70% случаев при ловле в тихой воде и в 50% случаев при ловле на течении. Если это не помогло, остается только уповать на прочность лески и тянуть напролом, в надежде, что разогнутся крючки. О крючках воблеров мы поговорим подробнее чуть позже.
Использование отцепа практически бесполезно, особенно при ловле на течении или при ветре, когда производить манипуляции с ним довольно проблематично. В большинстве случаев он бьет не по крючку, а по телу воблера. Именно по этой причине отцеп редко входит в стандартный арсенал троллингиста.
Довольно часто воблер влетает в рыболовные сетки. Как правило это гарантированный мертвый зацеп. Если сетка не обозначена буйками, распознать ее довольно легко. При потяжках она амортизирует, если грузовой шнур не отягощен траками от гусеничного трактора, на прочном шнуре ее даже можно поднять на поверхность. Если сделать этого не удается, на помощь может прийти якорь.
Им действуют, как кошкой. В подавляющем большинстве случаев приманку удается освободить. Лишний раз напомню, что делать это нужно аккуратно и осмотрительно, чтобы со стороны это не выглядело, как посягательство на чужую собственность. Как показывает практика, при грамотном подборе воблера и выборе глубины проводки потери этих дорогостоящих приманок могут не превышать 1 шт. в день.
Итак, как уже понял читатель, чтобы не усложнять себе жизнь, в этой части нашего повествования будем говорить исключительно о воблерах, т. к. именно им троллинг обязан своей убийственной эффективностью. Именно сплав этого типа приманок и метода их использования определяют высочайшую эффективность троллинга как способа охоты за хищником.
Придя в любой крупный рыболовный магазин, торгующий рыболовными приманками, голова может пойти кругом от предлагаемого изобилия спиннинговых приманок. И если с вертушками, резиной или железом все более менее понятно, то воблеры для большинства наших сограждан остаются приманками загадочными и непонятными.
Усугубляет ситуацию довольно высокая цена этих приманок, а количество их типов, производителей, расцветок и т. п. еще больше загоняет новичка в тупик. Основная цель данной главы — попытаться отделить зерна от плевел и показать, что все не так уж и страшно в этом огромном и запутанном мире самых увлекательных и без сомнения заслуживающих самого пристального внимания приманок — воблеров.
Во-первых, сразу откажемся от максимально более детального описания большинства существующих на сегодняшний момент воблеров, пригодных для троллинга, хотя бы потому, что число их на сегодняшний день очень велико, на испытание каждой модели требуется довольно длительное время, причем испытания должны вестись круглый год и на разных водоемах что потребует много времени и огромного труда по статистической обработке материалов.
О колоссальной сложности такого вида работ говорит и тот факт, что уже неоднократно предпринимаются попытки создания некого подобия хит-парада воблеров, основанного на опросе большого количества рыболовов и каждый раз его создатели натыкаются на определенную противоречивость получаемой информации от разных источников.
Во-вторых, не исключено, что к моменту выхода этого материала в свет на рынок будут выброшены новые партии воблеров, несущие в себе определеную новизну заложенных в них идей, не отображенных в этом издании. Поэтому будем использовать такой подход. Все воблеры разобъем на небольшое число классов с ярко выраженными особенностями для каждого типа.
Для каждого класса укажем конкретную область и способы применения этих представителей. Такой подход донесет до читателя основную суть и принципы использования воблеров, некую базовую основу, отталкиваясь от которой он сможет самостоятельно изучать и осваивать не рассмотренные в этой книге модели воблеров.
Следует сказать, что такое изучение само по себе довольно увлекательно, ведь мы чувствуем себя вовлеченными в некоторый творческий процесс, а не действуем по готовым шаблонам, написанным на бумаге.
Чтобы еще более упростить задачу, исключим из рассмотрения тонущие модели и суспендеры. Во-первых, их применение принципиально не отличается от плавающих моделей, во-вторых, в отличие от спиннинга отрицательная плавучесть не дает нам каких-либо ощутимых преимуществ, скорее наоборот, создает дополнительные проблемы.
Ведь при движении лодки основной вклад в глубину погружения воблера вносит не его удельный вес, а гидродинамические характеристики или попросту говоря, форма и размеры. Итак, в первом приближении все воблеры разобъем на три класса по глубине использования: до 4-х метров, от 4-х до 6 метров и свыше 6 метров. При этом под глубиной использования будем понимать не глубину заныривания воблера, а наиболее оптимальную зону, в которой этот воблер можно эффективно применять.
Скажем, если наш воблер идет на глубине 4,5 метра, во многих случаях им вполне успешно можно ловить на 6-метровой глубине, поэтому не будем проводить более детального разбиения по глубинам. Глубина заныривания воблера — вещь довольно условная. Она зависит от толщины применяемого шнура, длины отпуска лески, скорости лодки, а на течении еще и от направления движения лодки (по течению или против).
Даже в фирменных каталогах производителей можно увидеть разночтения по максимальной глубине заныривания. Вторым важным для нас параметром воблера будет частота его колебаний. Это пожалуй самый материальный параметр воблера, который можно, что называется, «пощупать руками».
Действительно, если о цветовых пристрастиях или отдаваемом предпочтении, как вам кажется, воблерам с более узким телом, того же судака можно долго и безрезультатно спорить, то провести сравнительный анализ числа поклевок от интенсивности колебаний воблера совсем несложно.
Ведь если количество всевозможных цветов выпускаемых в настоящее время воблеров исчисляется сотнями, то частоту колебаний можно разбить максимум на три диапазона: низкочастотный, среднечастотный и высокочастотный. Понятия эти скорее интуитивные и относительные, поэтому не выражаются конкретными цифрами. Чем низкочастотный воблер отличается от высокочастотного, проще всего понять, покатав например на одной и той же скорости рапаловские SSR-14 и Down Deep Fat Rap.
Третьим и последним важным для нас параметром будет являться амплитуда колебаний воблера. Как и частота, понятие в большей степени интуитивное. Третий параметр косвенно связан со вторым. Как правило, чем выше частота колебаний, тем меньше амплитуда.
Зависит она от размеров лопасти воблера (прямая зависимость), его плотности (обратная зависимость), величины его продольного сечения (обратная зависимость) и расположения точки крепления воблера к леске. При описании всех трех классов будем указывать сравнительную частоту и амплитуду колебаний воблеров, а также предпочтения отдельных хищников к величине этих параметров.
Перед тем, как перейти непосредственно к описанию воблеров, упомянем пару слов об их расцветках и производителях. В настоящее время в рыболовном мире принят упрощенный подход к вопросу цвета рыболовных приманок. С одной стороны существует большое количество примеров, которые говорят в пользу зависимости результатов рыбалки от цвета воблера.
С другой стороны, построить хотя бы упрощенный закон этой зависимости не представляется возможным из-за огромного количества внешних факторов, не поддающихся учету, чтобы хоть как-то использовать его на рыбалке. Даже если такой закон и существует, не думаю, что зависимость числа поклевок от цвета будет иметь уж очень сильную зависимость.
И хотя мы можем только догадываться, что видит рыба на глубине, допустим, 5 метров, то уж наверняка цветопередача там беднее, чем скажем у поверхности. Если тяга к различным экспериментам в вас неистребима и не жалко денег на разноцветные воблеры, можно, например, разбить их все на две группы — с естественным окрасом и все остальные. Тогда можно ставить упрощенные эксперименты с двумя этими группами, например в прозрачной и мутной воде, значительно упростив задачу по обработке полученной информации.
Ведь троллинг, пожалуй, единственный метод, который может обеспечить чистоту эксперимента, позволяя одновременно проводить два одинаковых воблера в одном месте. При этом, если нам удалось достичь счета 4:0, это еще не означает, что первый окрас гораздо лучше работает в данных условиях. Вот если счет будет 10:1, то уже можно говорить о цветовых предпочтениях хищника, т. е. выборка должна быть относительно большой.
В связи с этим вспоминается два интересных случая. Оба произошли на Рыбинке примерно в одном и том же месте. Первый случай имел место в августе. Два дня мы гоняли с Алексеем воблеры — а это были рапаловские Тэйл-Денсеры — вдоль русловой бровки. Один воблер был с черной спиной, другой — с зеленой.
За два дня зеленый воблер поймал 26 щук и 5 судаков, черный 24 щуки и 5 судаков, окуней сосчитать не смогли. Случай второй. На этот раз ловили на закоряженной яме в сентябре. Глубина была около 7 метров. Один воблер был естественной окраски, другой «клоунской», малинового цвета. Рыбалку закончили при счете 6:0 в пользу первого воблера.
К сожалению, из-за поднявшейся волны, продолжить эксперимент не смогли. Главное отличие первого случая от второго заключалось в прозрачности воды, хотя делать из этого какие-то глобальные выводы я бы не стал, т. к. такой случай со мной был только один раз. Так что, как видит читатель, в этом направлении перед ним лежит поле непаханое.
