Еще в 1961 году известные советские ученые-зоологи Гептнер В.Г., Насимович А.А. и Банников А.Г. в фундаментальном труде «Млекопитающие Советского Союза. Парнокопытные» выдвигали идею акклиматизации серны в горах Крыма.
На первый взгляд, эта идея представляется весьма заманчивой, поскольку условия крымских гор во многом совпадают с альпийскими в Европе, где серна обитает с незапамятных времен.
Кроме того, это животное прекрасно акклиматизировалась в Новой Зеландии, и сам факт его интродукции в места, где оно ранее не обитало, позволял надеяться, что и в Крыму серна прекрасно прижилась бы.
То, что в Крыму это было бы скорее реинтродукцией, чем интродукцией, следовало из отчета об экспедиции по Крыму профессора зоологии Киевского университета Карла Кесслера в 1858 году, который сообщал: «…гораздо многочисленнее (в сравнении с оленями – А.Г.) в горных лесах Крыма серны».
Руководствуясь приведенной выше информацией и желанием всячески способствовать повышению численности и разнообразия в России горных копытных, Клуб горных охотников посчитал целесообразным провести научное изучение этой проблемы, для чего заключил с ФБГУ «Федеральный центр развития охотничьего хозяйства» договор о проведении предварительных исследований по возможности (ре)интродукции серны в Крыму.
В соответствии с договором сотрудники ФГБУ и привлеченные специалисты должны были провести анализ исторического ареала серны на территории нашей страны, в частности в Крыму. В задачу специалистов входило также изучение возможности (ре)акклиматизации серны в Крыму в современных условиях.
Для чего планировалось изучить не только соответствующие фаунистические источники и провести анализ правовых документов, но и определиться в ходе полевых работ с оптимальной для (ре)акклиматизации серны территорией в пределах полуострова.
Речь шла о территории с минимумом лимитирующих факторов (минимум или полное отсутствие крупных хищников и минимальное антропогенное воздействие), достаточной пастбищной емкостью и иными аналогиями с биотопами кавказской серны.
К настоящему времени камеральные и полевые работы уже завершены и ответственными исполнителями (главный специалист 1 категории к.б.н С.Л. Пономаренко, ведущий специалист к.б.н. Т.П. Сипко) подготовлен отчет «Крым – территория вероятного исторического ареала серны (Rupicapra rupicapra L. 1758) и перспективы ее вселения в устоявшуюся экосистему».
В соответствии с частью 1 статьи 9 №33-ФЗ от 14.03.1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях» на территории государственных природных заповедников запрещается интродукция живых организмов в целях их акклиматизации.
Так что в отношении Крымского природного заповедника оставался только вариант с реакклиматизацией. Консультации со специалистами Крымского федерального университета, а также изучение литературных источников исключили вероятность обитания серны на территории полуострова.
Что касается упомянутого выше отчета Карла Кесслера, то, вероятнее всего, он оговорился, назвав серной косулю, поскольку в странах Восточной Европы, например, косуль называют srnčy. Не подтвердили вероятность обитания серны в Крыму и данные многолетних палеонтологических исследований.
Таким образом речь может идти только об интродукции серны на территориях охотничьих хозяйств.
Тем не менее, специалистами были изучены условия потенциальных биотопов для обитания серны на территории заповедника и проведены визуальные оценки на маршруте протяженностью более 130 километров.
Оказалось, что многие территории заповедника обладают значительно потравленными пастбищами, благодаря обитающим там оленям, косулям и муфлонам (плотность населения копытных в заповеднике составляет 64 особи на 1 тысячу га); серьезный ущерб особенно в зимний период наносят копытным одичавшие собаки и появившиеся с 2014 года в заповеднике волки, а скальники, на которых копытные могли бы укрыться от хищников, обнаружены только в незначительных по площади местах, где невозможно обитание больших популяций серны.
Так что и с точки зрения оптимальных биотопов идея интродукции серны на охраняемых территориях не нашла поддержки.
В конце июня специалистами ФБГУ были обследованы территории ГАУ РК «Алуштинское лесное хозяйство» и ГБУ РК «Охотничье хозяйство «Холодная гора» (общая протяженность маршрута – 143 км).
В Алуштинском хозяйстве Демерджи яйла находится в зоне охраны охотничьих ресурсов, и на ее территории охота запрещена. Здесь также оказалась достаточная кормовая база и высокая защитность угодий для расселения серны.
По прогнозам специалистов ФБГУ здесь могло бы обитать до 85 голов серны. На хребте Караби яйла в охотхозяйстве «Холодная гора» возможно обитание более 100 голов серны. Эти два центра общей площадью 4861 га расположены в 4 километрах друг от друга, и со временем здесь могла бы образоваться общая микропопуляция серны численностью не более 200 голов.
При этом необходимо отметить, что, по крайней мере, один крымский специалист, а именно кандидат биологических наук, заведующий лабораторией мониторинга очаговых экосистем А.И. Дулицкий дал негативную экспертную оценку возможности акклиматизации серны на территории Крыма.
Его основным аргументом является то, что площадь предполагаемой акклиматизации невелика и плотно заселена копытными, из-за чего заселение этих территорий серной может привести к серьезным экологическим проблемам. В качестве примера Дулицкий привел негативный опыт троекратного расселения в Крыму зубра, для которого площади лесов полуострова оказалось недостаточно.
На основании проведенных исследований ФБГУ «Федеральный центр развития охотничьего хозяйства» сделал заключение, которое мы приводим полностью:
Заключение
«Согласно полученным литературным и опросным данным следует полагать, что п-ов Крым не является историческим ареалом серны (Rupicapra rupicapra L. 1758). В результате проведенных исследований не имеются аргументированные данные для основания полагать, что серна (Rupicapra rupicapra L. 1758). обитала на территории п-ва Крым.
В результате настоящих исследований о возможности акклиматизации серны (Rupicapra rupicapra L. 1758) на территории полуострова Крым можно сделать следующие выводы:
1. В ходе работы в период с 28 по 30 мая 2019 года были обследованы горные хребты Крымских гор, расположенные на территории Крымского природного заповедника. Изучение проведено по комплексу признаков: достаточность кормовых ресурсов, межвидовая трофическая конкуренция, качество защитных угодий.
Была обследована 28 мая 2019 г. гора Малая Чучель, Никитская и Ялтинская яйлы, общая протяженность маршрутов составила 91,2 км. Склоны горы Малая Чучель имеют высокую заеденность угодий, что не позволяет рассматривать вселение новых видов. Защитные условия слабые.
При обследовании Ялтинской яйлы выявлено, что плотность населения копытных животных значительно ниже, чем на склонах горы Малая Чучель и растительный покров затравлен в меньшей степени. Имеется большое влияние хищников, в особенности бродячих собак. Защитные условия средние.
Никитская яйла имеет травостой в средней степени затравлености. Защитные условия достаточны в любое время года. Таким образом, высокая степень защитности угодий снижает фактор хищничества. Данное место могло бы подойти для жизни небольшой группировки серны.
Кроме того, был обследован 29 мая 2019 г. западный и южный макросклон хребта Чатырдаг яйлы с вершиной Эклизи-Бурун, пеший маршрут составил 14 км. Защитность угодий достаточная, много скальных выступов и уступов. Конкуренцию могут составить олени, косули и кабаны. Кормовые ресурсы достаточны, но незначительная площадь пригодных угодий не позволит содержать на этой территории какую-либо значительную группировку серны.
Хребет Бабуган яйла обладает наиболее суровыми условиями обитания в зимний период. Данные угодья обладают достаточными защитными условиями и кормовыми ресурсами. Из хищников регулярно отмечается волк, бродячие собаки, лисы и енотовидная собака.
Таким образом, из всех исследуемых склонов хребтов относительно пригодными следует считать Никитскую яйлу, западный и южный макросклон хребта Чатырдаг яйлы с вершиной Эклизи-Бурун.
2. Процесс акклиматизации несет за собой масштабные изменения в устоявшиеся природно-климатические и экологические условия данной территории в целом, поэтому следует полагать, что внесение на ограниченную территорию п-ва Крым не обитавших здесь ранее животных может нанести большой урон для биоценоза полуострова.
Вселение в экосистему нового вида, как следствие, несет за собой высокую нагрузку на кормовую базу, которая и так имеет большое воздействие от ныне живущих на данной территории копытных животных.
Кроме того, были проведены совещания с научными сотрудниками Таврической академии и Крымского агротехнологического университета. Научное сообщество выступает против завоза серны на п-ов Крым в связи с тем, что серна никогда не обитала на данной территории и ее акклиматизация повлечет за собой нарушение сложившейся экосистемы и биоценоза.
Вместе с тем в случае разнонаправленности позиций с научным сообществом полуострова могут возникнуть конфликтные ситуации, что повлечет за собой волну негативных последствий как со стороны экологических организаций, так и государственных природоохранных организаций.
Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что проведение акклиматизации серны на территории п-ва Крым нецелесообразно».
Проанализировав отчет специалистов ФБГУ и экспертное мнение зоолога Дулицкого, руководство Клуба горных охотников пришло к заключению о том, что казавшийся перспективным проект интродукции серны на полуострове Крым в настоящее время и в ближайшем будущем не имеет достаточных оснований для реализации.
Клуб горных охотников не стремится во что бы то ни стало добиваться осуществления своих идей, если они не поддерживаются наукой. Известно немало случаев, когда люди, руководствуясь исключительно своими желаниями, занимались «партизанской» интродукцией чужеродных биологических видов на тех или иных территориях, что нередко приводило к экологическим катастрофам регионального масштаба.
Клуб горных охотников отвергает подобную практику и подходит к осуществлению своих планов в соответствии с принципом «Не навреди». С этой целью и было предпринято изучение специалистами ФБГУ «Федеральный центр развития охотничьего хозяйства» перспектив расселения серн на Крымском полуострове.
В результате негативные по сути своей экспертные оценки специалистов приняты во внимание, и проект реализовываться не будет. Однако, как известно читателям журнала, это не единственный проект КГО, и о тех исследованиях, с которых начинаются другие проекты клуба, мы планируем информировать вас в дальнейшем.
Росгвардия спасает косуль на Алтае(Откроется в новой вкладке браузера)
