О длине твичевых спиннингов

Существует канон “твичевый коротыш”, и если вы ловите с лодки, то в подавляющем большинстве случаев этого хватает — методом твичинга мы ловим рыбу, пусть и осторожную, но все же позволяющую подойти к себе на дистанцию комфортного заброса даже коротышом. То есть, проблемы как таковой нет.
Но если вы ловите не с лодки, а с берега, то сталкиваетесь с более сложной ситуацией, требующей подчас совмещать плохо совместимые требования в одном и том же удилище. Потому как спиннингисту-береговику слишком неудобно перемещаться более чем с одним спиннингом, ведь приходится ходить многими километрами.

Поэтому мне хотелось бы несколько разграничить лодочный твичинг с береговым, и не только по критерию дальности заброса. Все-таки основное влияние на дальность заброса воблеров оказывает не бросковость самого удилища, а парусность этих приманок, которые неизбежно быстро теряют импульс, и летят ближе, чем более компактные и обтекаемые приманки.

Именно из-за этого увеличение длины твичевого спиннинга зачастую не даёт желаемых дивидендов в дальности заброса. Дальность-то, конечно, увеличивается, но не настолько, насколько с более летучими приманками.
Средние значения между 7 и 7.6 футов очень удобны в твиче. Yoshi Onyx Retrica 732MH (2.21 м)

Поэтому, с точки зрения дальности броска, едва ли в воблерной ловле есть смысл выходить за рубеж длины удилища в 8 футов (2.4 метра). Да и нет особого смысла наращивать длину фастового или экстрафастового спиннинга в интересах дальности заброса. Все равно он будет бросать ближе регуляра или удилища среднего строя, но те малопригодны к твичу. О медленных и говорить нечего.

Однако, дальностью броска вопрос не ограничивается, и потому в некоторых случаях вполне рационально использовать и более длинные спиннинги.

Что нас ограничивает в длине удилища?

• Во-первых, наличие свободного пространства для броска.
• Во-вторых — баланс и вес самого удилища. Твичинг — самая активная спиннинговая анимация, и излишний вес и неправильный баланс очень быстро утомят вас. С этой точки зрения «коротыш» гораздо привлекательнее.
• В-третьих — неудобство исполнения некоторых типов твичинговых проводок. К примеру, рывки «под ноги», типичные для анимации с помощью коротких удилищ, с длинными исполнить затруднительно. Да и длинная рукоятка заметно мешает.
• В-четвертых — строй самих удилищ. Очень сложно в пределах одной серии, но в разных длинах, соблюсти один и тот же строй, и ту же самую степень жесткости. Простое увеличение длины приведет к излишней мягкости и даже «шланговости» в средней части, что пусть и сыграет в пользу дальности заброса, но сильно повредит четкости анимации.

Один из вариантов, который я использую, когда нужна длина — унцовая восьмерка (2.4 м) с короткой «твичевой» рукояткой и жестким комлем. Обратите внимание на конусность бланка. Иначе — лапша, или высокая цена. Nautilus Magnet.

Один из вариантов, который я использую, когда нужна длина — унцовая восьмерка (2.4 м) с короткой «твичевой» рукояткой и жестким комлем. Обратите внимание на конусность бланка. Иначе — лапша, или высокая цена. Nautilus Magnet.

Именно поэтому специализированные твичевые серии удилищ обрываются на относительно коротких длинах. Длиннее в пределах той же серии сделать сложно. Есть и обратная сторона этого явления — самые короткие представители джиговых серий нередко получаются превосходными твичевыми спиннингами.

И с другой стороны, если нам нужен длинный спиннинг для твичинга, то именно проблема строя вынуждает искать его среди джиговых фастовых/экстрафастовых моделей с жестким «хребтом», которые не будут колбаситься на рывках. А больше искать и негде. А с недорогими моделями вообще напряженка, так как джиг это чуйка, а чуйка — это дорого.

Собственно, из недорогих длинных спиннингов, могущих назваться твичевыми без всяких оговорок, у меня в руках был и есть только Dragon Express Spinn 30 245. Длинный, легкий, жесткий.

Собственно, из недорогих длинных спиннингов, могущих назваться твичевыми без всяких оговорок, у меня в руках был и есть только Dragon Express Spinn 30 245. Длинный, легкий, жесткий.

А какие ситуации требуют большей длины удилища?

Удивитесь, но это могут быть и стесненные условия заброса. К примеру, нам нужно выставить кончик удилища из прогала в камышах, и выполнить боковой заброс с последующей проводкой вдоль течения. При этом непосредственно к воде мы подойти не можем. С коротышом в такой ситуации у нас ничего не получится, и мы будем вынуждены искать другую, более удобную точку.

Щука-двушник из микроречки. Однако, пойманная на девятку (2.7 м), взятую на рыбалку специально по ее душу. Эту щучку я заприметил загодя, но к ее засаде без того чтобы не вспугнуть, было не подойти. Пришлось бросать воблер издалека, с точки, с которой заброс и проводка были возможны только длинным удилищем. Maximus Zircon 27ML.

Щука-двушник из микроречки. Однако, пойманная на девятку (2.7 м), взятую на рыбалку специально по ее душу. Эту щучку я заприметил загодя, но к ее засаде без того чтобы не вспугнуть, было не подойти. Пришлось бросать воблер издалека, с точки, с которой заброс и проводка были возможны только длинным удилищем. Maximus Zircon 27ML.

А с удилищем, на полметра, а то более, длинным, наши возможности существенно увеличиваются. К тому же, таким удилищем можно выполнить дальний заброс поверх камыша, а проводку производить, выставив кончик из прогала.

Следующий аргумент в пользу большой длины — проводка вдоль береговой линии, особенно в небольших водоемах. Те же полметра, бывает, имеют очень большое значение для качества проводки.

И наконец, длинным удилищем гораздо удобнее управлять приманкой по направлению. С коротышом, пусть и удобнее совершать рывки, но сама полоса проводки более узкая. Это тоже порой имеет серьезное значение.

Но это крайние случаи. Длинные спиннинги для рывковой проводки воблеров я применяю достаточно редко, как и откровенные коротыши.

А что же является средним типажом? Исключительно опытным путем я пришел к длинам от 7 (2.13 м) до 7.6 (2.29 м) футов как наиболее универсальным и подходящим под большинство условий ловли.

Стандарт 7.6 футов. Наверное, наибольшая твичевая длина без всяких оговорок. Zetrix Ambition Z 762ML.

Достаточно часто отклоняюсь от этого «эталона» в пользу удилищ от 1.9 метра до 2.4 метра, но за эти значения, как вверх, так и вниз — уже редко. Вообще, «твичевая семерка» является в моем случае наиболее характерным вариантом.

А что же с коротышами? Определить их исключительно в лодочную ловлю тоже было бы ошибкой, так как стесненные условия бывают разных типов, и на лесной микроречке с длинным удилищем просто нечего делать, да и точность заброса коротышами, особенно маятниковым забросом и его разновидностями, просто вне конкуренции. А короткая рукоятка делает любую рывковую анимацию очень удобной.

То есть, в итоге у нас получается усредненные семь футов для повседневной ловли, более короткие — для лодки, микроречек, или просто легкости и удобства ради, и более длинные, если того требуют специфические условия.

Как видите, каноны условны, и ориентироваться стоит лишь на свои реальные потребности.

Источник