Понятное дело, что большинство спиннингистов не возьмут в руки косы и грабли, чтобы расчищать травяные заросли, как поступают некоторые поплавочники. Отчасти потому, что лень, отчасти потому, как сложность ловли их не пугает, а лишь усиливает интерес. Обычно «травяные» спиннингисты подстраиваются под сложные условия ловли, подбирая себе оптимальную снасть и выстраивая грамотную тактику ловли.
Спиннинговая ловля на заросших озерах и речках имеет немало преимуществ перед чистыми просторами больших озер водохранилищ. Конечно, эти плюсы могут быть и минусами в глазах иного рыбака.
Но как бы то ни было, ландшафт среди зарослей богат хищником, и такое явление просто заставляет ловить в траве. Кроме того, ловить здесь просто интересно, удачный заброс радует, даже если и не клюет. Ну а все происходящее видится захватывающим, так как вершится буквально на наших глазах.
Да и куда деваться рыбе на наших болотистых и неглубоких озерах, когда летом солнце спекает все живое над илистым дном. Заросших озер и речек у нас много, и хотя все они разные, основная картина складывается из полей кувшинок, тростниковых зарослей, их краев на границе глубины и мели, а также подводной травы. Средние глубины в таких местах довольно комфортны и для рыбы, и для ловли спиннингом.
Специалисты отмечают, что тростники с камышами доходят до глубин 1.5-2 метра, кувшинки и кубышки образуют край на глубине 2-2.5 метров, а рдест «доползает» до 2.5-3 метровой отметки. И это достаточно точный барометр глубины, на которой и стоит ориентироваться спиннингисту.
Летом на мелких озерах практически вся рыба, а нас, в первую очередь, интересуют окунь и щука, стоит под прикрытием водорослей. Однако на поле кувшинок точно прогнозировать положение рыб затруднительно.
Неактивная рыба, скорее всего, уходит ближе ко дну в самый гущар, а активная стоит в полводы и контролирует прогалы и края водорослей или же совершает набеги в зону чистой воды. В таких условиях более прогнозируема ловля окуня в траве, чем щуки. Полосатый, как правило, больше числом, он часто собирается в стаи, поэтому заметен и как будто понятен.
Обычно, выплывая на лодке, есть смысл тут же обловить края растительности с обеих сторон прохода в тростнике. Думаю, что не стоит следовать совету, ставить лодку на чистой воде на дистанции заброса до цели. И окунь, и щука в траве бесстрашны и берут под самым бортом.
Многие наверняка видели, как целые стаи полосатых выходят за блесной к лодке ничуть не стесняясь. Но окунь выскакивает недалеко и ненадолго, и обычно вновь уходит в укрытия.
Мне удобно ставить лодку в 3-х метрах от стены камыша и ловить вдоль нее. В этом случае можно до самого кончика удилища спокойно вести приманку в самом интересном месте – по краю тростника.
Бывает, что окунь меняет традиционные стоянки и обычно добычливый край травы абсолютно пуст. Так бывает, когда лето выдается слишком жарким. Вспоминаются прошлогодние рыбалки, когда всех окуней удалось поймать только на полуметровой глубине в дырах между травой у самого берега, да еще под ветками деревьев.
Очень уж добычливыми оказались все эти дыры, прогалины среди стены растений, пусть хоть в треть метра шириной!
Наверняка они служат для окуня не только идеальными местами для засад, но и как знаки для ориентации в суточной миграции. Именно здесь часто стоят в засаде самые крупные рыбы. Другое дело, что попасть в цель желательно с первого броска, а если приходится выдирать блесну из травы, то солидная рыба настораживается и уходит.
Стоит учитывать следующее. Это только весной трава гнилая, в начале лета еще нежная, но позже просто диву даешься, когда плетенка запросто рвется на пустяковом стебле. Тройник блесны или воблера склонен при зацепе скользить вдоль стебля, зарываясь все глубже в ткань растения.
Такое перетягивание каната часто приводит к обрыву. Можно попробовать раскачать траву, тащить постепенно, не торопясь. Хотя бывает, что после всех попыток все равно приходится сниматься с якоря и грести к зацепу.
Что бы ни портить интересные места, можно снизить вероятность обидных зацепов. Чаще всего в траве ловлю блесной с головкой, чуть позже попробую объяснить почему. Тройник ставлю самый тонкий и не более 14 номера. Как ни странно, даже крупная рыба засекается отлично, никогда не разгибала крючок, да и сходов относительно немного.
А вот при зацепе крючок должен разогнуться. Понравились специальные заводные кольца, пользуюсь ими зимой при ловле со льда. Специальные они не потому, что фирменные, а потому, что если кусачками убрать 1-2 лишних завитка, оставшиеся полтора вполне удержат рыбу, но «отпустят» тройник при зацепе.
Как-то пришлось ловить на широкой отмели, сплошь заросшей негустым, но достаточно неприятным для блесны тростником. Как ни старался, блесна на 2-3-ем метре проводки все равно садится на стебель. Вырвать его сил не хватало. Пришлось ловить на одиночный крючок. Тогда не понравилось, но позднее, весной на другом озере эта идея пригодилась.
Ловили с берега и бросали метров на 20, поближе к руслу. Там, в старой многолетней траве провести у дна ни блесну, ни джиг без зацепа было невозможно. Все, что таскали над ней в толще воды – блесны, воблеры, джиги, — щука полностью игнорировала. Часа через четыре с тоски поставил груз с офсетным крючком и нацепил червя, спрятав по инструкции жало.
Едва волоча по дну эту резину, которой в те годы не слишком доверял, буквально за несколько забросов поймал хорошую щуку, а вторая сошла, порезав часть хвоста приманки. С тех пор черви у меня входят в состав фаворитов.
Почти такая же приятная длина у твистера 6FG фирмы Action Plastic. Незацепляйки с механическими предохранителями мне не по душе. Первые такие блесны стоили немало, да и слабоватая зацепистость у них по хищнику, долго лежали зря в коробке и породили какое-то предубеждение к себе.
Зато легко с всякими перьями на тройниках. Конечно, если блесна тяжелая, то перо не спасает, масса приманки куда больше упругости пера. При ловле в прогалах и у края водорослей для успеха часто необходимо утопить блесну до дна буквально на месте, для этого ставлю на блесну головку.
Блесна идет вниз – играет, вверх – тоже играет. Такие «качели» бывают единственным методом, способным выдрать рыбу из щели среди травы. В такой приманке тела на блесне практически нет, и невесомый тройник с ежиком из жесткого пера отскакивает от преград в большинстве случаев.
Но чаще всего спасает просто точный заброс, благо, что бросать далеко не нужно. Бросишь дальше – леска обязательно ляжет на водоросли, или еще хуже – застрянет в вырезе кувшинки и все насмарку.
Заметил, что, несмотря на традиционные рекомендации брать для зарослей плетенку потолще, можно и ей не таскать траву с корнями. Лучшей может стать как раз самая тонкая плетенка. Долго ловил на Fireline 4lb, теперь еще больше нравится более прочная Dinacast 0.06 мм. Она просто режет еще не огрубевшую траву.
При ловле в окнах всегда страшит то, что крупная рыбина просто уйдет в траву и все. Когда это случается и рыба застревает где-то там внизу, тонкий шнур реже «садится» в водорослях, чем толстый, пусть и более прочный. То же можно сказать и о вольфрамовых поводках: чем тоньше – тем лучше.
Монофильные лески я уже давно сдал на «склад», соотношение их прочности, толщины, жесткости, долговечности – совершенно не устраивает. Можно рассуждать о прозрачности, незаметности, но думаю, что для спиннинговой плетенки при ловле в зарослях этой проблемы нет.
К тому же она хорошо «слышит» всякую траву, попавшую на крючок. Ведь как бывает: старательно выписываешь всякие ступеньки и достаешь, наконец, свой джиг или блесну с пучком травы, который тихонько испортил все дело с самого начала. Но у всех есть своя собственная рецептура.
Например, что делать с длиной спиннинга: для травы лучше короткое удилище или длинное? Результаты этих дискуссий бывают прямо противоположные. Я привык к длинному (2.75 м плюс короткая рукоятка) и мягкому. Считаю, что мелкие приманки он бросает точнее, чем жесткий.
Обводить листья кувшинок и стебли камыша тоже удобнее длинным хлыстом. Длинный спиннинг при этом, если заняться арифметикой, производительнее короткого процентов на 20. Мягкое удилище легче в руке и лучше слышит мелкую приманку. Он также лучше сглаживает рывки рыбы, поэтому реже случаются сходы и обрывы.
Безусловно, если вы ловите по-другому, то у вас наверняка будет другое мнение. Но есть точно один недостаток у описанной снасти. Если рыба рванула от нас – проблемы нет, за счет изгиба кончика крупная щука в траве получит всего лишних полметра, они вряд ли помогут ей.
Хуже, если рыба рванет прямо под лодку. На короткой дистанции в 3-4 метра можно не успеть убрать слабину, и зубастая засядет в траве. Если заглотила приманку полностью, еще можно не спеша попытаться вывести ее, бывает, что рыба и сама вдруг вылетает обратно.
Но когда снаружи пасти остались крючки – щука очень быстро собирает на них траву и срывается с тройника. Но стоит отметить, если щука по настоящему крупная, то и мощным спиннингом ее не удержишь. Все происходит слишком быстро, хотя эти неудачи запоминаются дольше, чем реальные поимки рыб.
Ловля на джиг в траве меня не увлекла. Вот когда она только появилась у нас, то было интересно, и на Shad Minnow ловил в зарослях травы с удовольствием. Хотя каждая вторая проводка приносила кусок зелени, все же было легче, чем с обычной блесной.
Но сплошной слой элодеи, поднимающийся до самой поверхности, не пробить и джигу. Но пробивать далеко не всегда нужно. В густых зарослях ясно, что рыбу ничем не достать, да и рыба если и есть у дна, то явно не в активном состоянии.
Хорошо помню подробности одного показательного случая. Запомнилась история не потому, что у нас на воблер никто не ловит. Ловят, причем достаточно часто. А потому, что бывает трудно преодолеть стереотипы ранее удачной ловли. Мы приехали на небольшое озерцо после паузы в несколько лет.
С собой все рабочие приманки, все как надо. Вышли на воду, а бросать негде. Лучшее место, там, где впадает речка, сплошь заросло травой, лишь 10, максимум 15 см до поверхности остались свободными. И то не везде. Я убрал свои привычные окуневые приманки и съехал на глубину метров 5-6 за щукой, здесь была чистая вода.
Но рыбы, как ни старался, ни нашел. Может быть, она банально не брала? Зато она брала там, у приятеля. Ему пришлось тоже ловить совсем не так, как планировал ранее. Но выбор он сделал другой, не в сторону привычной ловли на открытой воде, а просто обловил эту траву единственно возможным способом – на плавающий поверхностный воблер. Лишь когда самая крупная рыбина массой явно за «трешку» вывернулась из рук и ушла, мне чуток полегчало.
Но данная ситуация не очень-то типична. Имею в виду не мою реакцию, а работу воблера в траве. В надежном укрытии активный хищник очень внимательно следит за поверхностными горизонтами воды. Вполне возможно, чем выше положение рыбы в водяном столбе среди окружающей травы, тем больше она голодна. Но такое положение вещей наблюдается не всегда, львиная доля хищной рыбы любит стоять у самого донного грунта.
После заброса воблера сматываешь леску и видишь в конце проводки, как из глубины вслед обманке поднимаются окуни. Чем глубже уйдет воблер в начале проводки, тем больше шансов на поклевку неактивной рыбы. Вот когда из тени вывалит целая стая, тогда другое дело.
А когда приходится добывать окуня по одному, тогда необходим тонущий воблер с глубокой игрой. После заброса, чтобы не цеплять листья, укладываешь кончиком плетенку между кувшинок, ждешь еще пару секунд и начинаешь работу. По тонкой плетенке видно, когда даже небольшая приманка касается дна.
Можно начинать проводку и с паузами не выжидая касания дна. Кувшинки и другие растения иногда образуют два яруса, и если ждать касания дна, то воблер садится в подрастающую траву. То же происходит и в тростнике, где щетина старых стеблей с удовольствием цепляет опустившуюся приманку.
Часто встречаются озера с относительно чистым и твердым дном. Если глубина нарастает постепенно, то в тростнике можно ловить без лодки. Здесь попадается больше рыбы, чем на крутых свалах, и самое главное, можно безопасно ходить по дну.
Ловля без этого вечного посредника, которого надо то подкачивать, то якорить, придает всей рыбалке какой-то своеобразный колорит. Начинаешь обращать внимание на вещи, которые частенько ускользали от взгляда, когда находишься в лодке – совершенно по-иному представляется жизнь под водой. Растения перестают заслонять рыб подобно экрану, и ловить становится интереснее.
