Содержание статьи:
Были времена, когда сборы на рыбалку занимали пять минут, а из снастей у рыбака была старая сумка с барахлишком, да удочка в руке. Да что там говорить, сам когда-то так же собирался.
А сегодня ситуация изменилась настолько, что бывает и двух часов не хватает на сборы. И виною тому огромное количество современных снастей и аксессуаров, которые мы берем с собой. И одними из самых важных и полезных аксессуаров являются — эхолот и подводная камера.
Эти два прибора совершили революцию в рыбалке, оставив рыбе все меньше шансов в противостоянии рыболова и его добычи. Рано или поздно, каждый рыбак приходит к осознанию необходимости, а может и просто к желанию покупки новой игрушки. Хочется конечно все и сразу, но денег как правило хватает только на что-то одно.
Что же купить первым? Эхолот или камеру?
Неоспорим тот факт, что каждый из приборов весьма полезен на зимней рыбалке. Давайте взвесим все за и против того и другого приобретения. Я не буду делать акцент на разновидностях и функционале современных камер и эхолотов, потому что их великое множество. А рассмотрю основные достоинства и недостатки данных приборов при сравнении конкретных ситуаций.
Что мы видим в этих приборах?
Оба прибора имеют в своем оснащении дисплей/экран и с помощью него, предоставляют нам визуальную информацию о подводном мире. Но информация эта совершенно разная.
Картинка которую рисует нам эхолот — это эхограмма. Изображение которое строится на основания эхолокации, обрабатывается программой прибора и представляется нам в удобном для понимания виде.
Мы получаем своего рода схематическое изображение подводного мира. Достраивать же до фактического уже приходится нашему мозгу. Интерпретируя эти данные и накладывая их на собственный многолетний опыт.
На экране камеры мы видим фактическое цветное изображение подводного мира, как в телевизоре. И можем оценить реальную картину мира своими глазами как будто мы сами там находимся. Получая максимум достоверной информации.
Информативность
Эхолот нам показывает наличие рыбы, но не её вид. Покажет точную глубину в месте ловли. Но при этом имеет мёртвые зоны в которые в зависимости от рельефа дна часть информации не попадает и не отображается.
Фактический рельеф на экране зимнего эхолота не отображается, для получения такой эхограммы требуется постоянное движение датчика в воде по горизонтали. В лунке это осуществить не возможно. Поэтому мы видим только глубину в месте ловли.
То же самое и с корягами, мы их видим только если эхолот установлен прямо над ними. Состояние воды, такое как освещение и прозрачность никак не влияет на изображение на эхолоте — он работает в любых условиях одинаково хорошо. И всегда полезен рыбаку.
Камера покажет и наличие, и вид рыбы. Её движение и интерес к приманке, а при повороте в стоячей воде исключаются все мертвые зоны. Т.е. мы можем наблюдать подводный рельеф, обитателей и коряги воочию. Но есть ограничения которые продиктованы прозрачностью воды и количеством света проникающим в данном месте на данную глубину.
А так же силой течения, которое может препятствовать плавному повороту камеры на 360 градусов. Говоря проще камера не всегда показывает то что нам нужно одинаково хорошо. Иногда можно увидеть большую площадь подводного мира, а иногда только то что «под носом камеры».
Или вообще практический ничего если вода мутная и мало света, не поможет даже инфракрасная подсветка. Данные о глубине мы получаем лишь эмпирическим путем измеряя глубину погружения камеры по шнуру.
Удобство использования
По трудоемкости процесса, эхолот конечно вне конкуренции, замер происходит быстрее и не требует в отличии от камеры погружения датчика на необходимую глубину. В определенных условиях он может давать данные прямо через лед, без бурения лунки. Процесс поиска места потенциальной рыбалки, протекает существенно быстрее.
Камера требует большего количества манипуляций, обязательно наличие открытой лунки и обязателен процесс опускания камеры на дно. Процесс поиска «рыбного места» существенно более медленный чем с эхолотом.
На сколько хватит батарейки
В части эффективности по электропотреблению и времени работы выигрывает эхолот. Большинство зимних эхолотов способно проработать день рыбалки на стандартном питании. Или же просто позволяет заменить батарейку «и снова в бой». Камере не помешает носить с собой Повер банк. И чем он будет «жирнее» тем лучше.
Альтернатива есть и это самый обычный навигатор. Он конечно не нарисует эхограммы и не покажет подводного мира, и наличия рыбы. Но он приведет на проверенные точки которые рыбак накопил в памяти этого самого навигатора. Точки можно «забить» в навигатор еще с лета или копить их годами. А можно пробежавшись по первому прозрачному льду записать точки с корягами, буграми и травой. Но это только на участках с небольшими глубинами.
Вывод:
Подводя итоги, я все же советую к первой покупке ЭХОЛОТ. Он по всем параметрам является ОСНОВНЫМ ПРИБОРОМ рыбака. А камера это очень полезное и приятное дополнение к эхолоту. У эхолота шире сфера применения и при умелом пользовании и настройке, он способен принести больше полезной информации рыбаку нежели камера.
А в качестве навигатора можно использовать даже самый обычный смартфон. В последнее время появляется все больше приложений для рыбаков, охотников и туристов которые можно установить в любой смартфон поддерживающий навигацию.
В продолжение темы рассмотрим топ 5 эхолотов для рыбалки.
